Le président iranien Massoud Pezeshkian a appelé mardi, depuis Islamabad, à la construction d’une nouvelle architecture de sécurité régionale en Asie occidentale et dans le Golfe persique, fondée sur le dialogue et la coopération entre États riverains. Cette déclaration intervient au lendemain de la première session de négociations directes entre Washington et Téhéran en Suisse, inaugurant un processus diplomatique de soixante jours qui pourrait remodeler les équilibres de la région.
Le président iranien a posé le pied à Islamabad mardi 23 juin, accueilli par le président pakistanais Asif Ali Zardari, le Premier ministre Shehbaz Sharif et le vice-Premier ministre Ishaq Dar sur une base militaire proche de la capitale. Il s’agit de son premier déplacement à l’étranger depuis que les forces américaines et israéliennes ont lancé, le 28 février 2026, des opérations militaires d’envergure contre l’Iran — un conflit qui a radicalement reconfiguré les rapports de force dans la région. Ce que révèle ce choix diplomatique, c’est avant tout l’importance stratégique accordée par Téhéran à Islamabad dans la construction d’une sortie de crise négociée.
Une visite de gratitude qui engage l’avenir
Ce déplacement est largement perçu comme une expression de reconnaissance envers le rôle du Pakistan dans la médiation du Mémorandum d’Islamabad, signé le 18 juin par le président américain Donald Trump et Massoud Pezeshkian, avec le Premier ministre Sharif comme garant. Ce texte en quatorze points constitue le cadre juridique du processus en cours. Aux termes de cet accord, les États-Unis s’engagent à débloquer 12 milliards de dollars d’avoirs iraniens gelés, tout en annonçant un allègement temporaire des sanctions internationales, autorisant Téhéran à vendre son pétrole et ses produits pétrochimiques jusqu’au 21 août prochain. Les négociations se sont conclues, lors du sommet du lac de Lucerne, par un calendrier prévisionnel de soixante jours en vue d’un accord définitif.
Lors d’une conférence de presse conjointe avec Shehbaz Sharif, Pezeshkian a salué le rôle du Pakistan dans les efforts de désescalade et les consultations régionales, qualifiant cette contribution à la stabilité de « responsable et visionnaire ». Plus significativement, il a appelé à bâtir une nouvelle architecture de sécurité régionale fondée sur le dialogue, le respect mutuel et la coopération entre États de la région – un cadre qui exclurait implicitement toute tutelle extérieure des grandes puissances sur les affaires du Golfe.
Le mémorandum d’Islamabad, pivot d’une diplomatie asiatique
Derrière l’appel rhétorique à un nouvel ordre régional se dessine une réalité diplomatique plus concrète : Téhéran considère désormais qu’Islamabad n’est plus simplement un facilitateur de messages, mais un acteur politiquement investi dans l’issue du processus de paix. Cette distinction est loin d’être anodine. Elle signale que l’Iran mise sur un réseau de partenaires asiatiques – Pakistan, Qatar, Oman – pour construire une légitimité multilatérale face aux exigences américaines et israéliennes, qui visent un changement structurel du comportement régional iranien.
Les premières discussions à Bürgenstock, en Suisse, ont débouché sur la création d’une « cellule de déconfliction » destinée à gérer les combats au Liban entre Israël et le Hezbollah. Parallèlement, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi et le président du Parlement iranien Mohammad Bagher Ghalibaf ont mené des pourparlers distincts à Oman concernant la gestion du détroit d’Ormuz, artère maritime par laquelle transite près d’un cinquième des exportations mondiales de pétrole – un levier de pression que Téhéran n’entend manifestement pas abandonner avant un accord définitif.
Les lignes rouges iraniennes, clairement posées
Si le ton de Pezeshkian à Islamabad s’est voulu constructif, le président iranien n’a pas manqué de rappeler les limites non négociables de Téhéran. Il a notamment déclaré que le programme balistique iranien n’était pas mentionné dans le protocole d’accord et qu’il n’était pas question d’y toucher : « Sans les capacités balistiques de l’Iran, notre pays aurait été pillé et détruit », a-t-il affirmé, s’engageant à « ne jamais faire de compromis ni négocier nos capacités balistiques ».
Sur la question nucléaire, une divergence d’interprétation est rapidement apparue entre les deux parties. Le vice-président américain JD Vance avait affirmé que les négociations en Suisse avaient permis d’obtenir un accord pour que les inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) visitent les sites nucléaires iraniens bombardés l’an dernier. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaei, a formellement démenti, indiquant qu’aucune visite de l’AIEA n’était prévue. Cette contradiction, à peine soixante-douze heures après la signature du mémorandum, illustre la fragilité du consensus obtenu et la distance qui sépare encore les deux capitales sur les modalités pratiques du désarmement.
Soixante jours pour transformer un cessez-le-feu en architecture de paix
L’appel de Pezeshkian à un nouveau cadre sécuritaire régional ne relève pas du seul registre diplomatique : il s’inscrit dans une séquence où l’Iran cherche à peser sur la définition même des termes de la paix. Un ancien ambassadeur pakistanais en Iran, Asif Durrani, a estimé que Téhéran se montrait « à l’aise avec l’option de ne pas se doter de l’arme nucléaire » et serait prêt à respecter les garanties de l’AIEA, à condition que le véritable enjeu soit satisfait : l’allègement durable des sanctions. Ce dernier point résume à lui seul la logique iranienne : l’Iran ne négocie pas sa survie stratégique, il négocie les conditions économiques de sa normalisation internationale.
Le processus ouvert à Bürgenstock reste, à ce stade, fragile. Pezeshkian lui-même a averti que « l’efficacité des négociations dépend d’un engagement total envers les obligations convenues et de leur mise en oeuvre précise ». Une formulation qui vaut également comme avertissement : si Washington interprète unilatéralement les clauses du mémorandum – comme il semble l’avoir fait sur la question de l’AIEA -, c’est la crédibilité de l’ensemble du processus qui pourrait être remise en cause d’ici l’échéance du 21 août.
Sources
- Xinhua (Agence de presse officielle chinoise) – « Le président iranien appelle à la mise en place d’une nouvelle architecture de sécurité au Moyen-Orient » — http://french.xinhuanet.com/20260624/cef721188cbe4e6cbecff7ab92bfc0d6/c.html — consulté le 24 juin 2026
- Al Jazeera English — « Iran’s President Pezeshkian lands in Pakistan for talks after US deal » — https://www.aljazeera.com/news/2026/6/23/irans-president-lands-in-pakistan-after-crucial-talks-with-us — consulté le 24 juin 2026
- Associated Press / The Inquirer — « Iranian president lands in Pakistan as US-Iran teams work to finalize a war-ending deal » — https://www.inquirer.com/news/nation-world/iran-president-war-negotiations-pakistan-20260623.html — consulté le 24 juin 2026
- Outlook India — « Iranian President Masoud Pezeshkian Lands in Pakistan to Advance US-Iran Peace Roadmap » — https://www.outlookindia.com/international/iranian-president-masoud-pezeshkian-lands-in-pakistan-to-advance-us-iran-peace-roadmap — consulté le 24 juin 2026
- Noovo Info / AFP — « Le président iranien se rend au Pakistan pour s’entretenir avec des médiateurs » — https://www.noovo.info/nouvelles/international/article/le-president-iranien-se-rend-au-pakistan-pour-sentretenir-avec-des-mediateurs/ — consulté le 24 juin 2026
Julien Moreau
