Abelardo de la Espriella, avocat de 47 ans sans expérience politique, a remporté dimanche 21 juin le second tour de l’élection présidentielle colombienne avec 49,66 % des voix, devançant le sénateur de gauche Iván Cepeda (48,70 %). Ce basculement à droite met fin à quatre ans de gouvernance progressiste inédite sous Gustavo Petro et redistribue les équilibres politiques du sous-continent.
L’avocat antisystème, soutenu par les États-Unis, a remporté dimanche le second tour de l’élection présidentielle en Colombie, faisant basculer très à droite un pays frappé par la violence des groupes armés. Avec 12,9 millions de voix, De la Espriella est devenu le candidat présidentiel le plus voté de l’histoire de la Colombie. L’écart entre les deux finalistes, inférieur à un point de pourcentage et représentant environ 250 000 bulletins, traduit la profondeur des fractures qui traversent le pays : entre les grandes métropoles acquises à la gauche et les départements de l’intérieur largement remportés par le vainqueur, deux Colombies s’affrontent désormais au lendemain du scrutin.
Un résultat forgé sur l’échec de la « Paix totale »
Encore relativement peu connu du grand public il y a quelques mois, De la Espriella a réussi à attirer 43,74 % des suffrages dès le premier tour, devançant Iván Cepeda, sénateur du Pacto Histórico et héritier du président sortant Gustavo Petro, qui en a obtenu 40,9 %. Cette dynamique s’explique en grande partie par le bilan sécuritaire du gouvernement sortant. L’approche de Paz Total prônée par Petro et Cepeda, qui consistait à négocier avec l’ensemble des groupes armés, n’a donné lieu à aucune démobilisation d’ampleur ; elle a permis aux organisations criminelles d’étendre leur contrôle sur de vastes pans du territoire, avec une recrudescence notable des déplacements forcés, des enlèvements et des extorsions. Dans un pays où la sécurité figure parmi les premières préoccupations de l’électorat, ce bilan a pesé lourd sur la candidature de la gauche.
Ce que révèle ce résultat, c’est moins un rejet idéologique du progressisme qu’une demande d’ordre dans un pays épuisé par des décennies de violence armée. Le bilan de Petro est pourtant contrasté : ses partisans lui créditent une hausse substantielle du salaire minimum, un renforcement du cadre légal des droits du travail, une redistribution des terres aux paysans et une hausse des dépenses sociales qui ont permis de faire reculer la pauvreté et le chômage. Mais ces acquis n’ont pas suffi à compenser la perception d’une insécurité croissante.
Un candidat « antisystème » porté par une droite émotionnelle
De la Espriella, avocat pénaliste, préconise une politique sécuritaire à dominante militaire. Le président Trump l’a soutenu publiquement, un geste que le président Petro a rejeté comme une ingérence électorale. Le lendemain du premier tour, Trump a publié un long message sur Truth Social pour féliciter et endorser Espriella, déclarant : «Espriella est un homme qui combattra, travaillera et prendra soin de son pays, exactement comme moi.»
L’analyste Hernando Gomez note que De la Espriella incarne une « droite émotionnelle », distincte de la droite idéologique traditionnelle représentée par Paloma Valencia, grande perdante du premier tour avec seulement 6,92 % des suffrages. C’est précisément cet éclatement de la droite classique qui a profité au vainqueur : en captant les déçus du système sans les hériter de ses étiquettes les plus conservatrices, De la Espriella a réussi à fédérer au-delà de son socle naturel. Il a utilisé les réseaux sociaux, de grands rassemblements et le soutien des Églises évangéliques pour attirer progressivement les électeurs.
Des résultats contestés, une transition sous surveillance
La victoire a immédiatement suscité des contestations. Iván Cepeda a déclaré attendre le dépouillement final pour se prononcer sur les résultats, assurant qu’une fois les vérifications correspondantes effectuées, il reconnaîtrait le résultat officiel. À Cali, troisième ville du pays, des manifestants mécontents ont brûlé des drapeaux américains et affronté la police antiémeute, tandis que des protestations ont également eu lieu à Bogotá, selon des journalistes de l’AFP présents sur place.
La Mission d’observation électorale de l’Union européenne a rejeté les allégations de fraude soulevées par le président sortant Gustavo Petro, qui affirmait que 800 000 électeurs avaient été inscrits illégalement au registre électoral, sans apporter de preuve. Ce point est crucial : la légitimité internationale du scrutin n’est pas contestée par les observateurs extérieurs, même si les tensions internes restent vives.
L’héritage Petro et les enjeux de la transition
Petro termine son mandat avec un taux d’approbation d’environ 50 %, contre 43 % de désapprobation. C’est là une donnée paradoxale : un président relativement populaire dont le successeur désigné a été battu. L’explication tient sans doute à la nature même du vote colombien, où l’attachement à une personnalité ne se transfère pas automatiquement à un héritier politique, surtout lorsque le contexte sécuritaire s’est dégradé.
Les relations américano-colombiennes s’étaient fortement dégradées sous la deuxième administration Trump, marquées par des différends sur la politique antidrogue, des réductions d’aide étrangère, des tarifs douaniers, et la décision de la Colombie de rejoindre l’initiative chinoise des Nouvelles Routes de la Soie. La victoire de De la Espriella pourrait normaliser ces relations – au prix d’un repositionnement stratégique majeur par rapport à la politique étrangère menée par Petro, qui avait fait de l’indépendance vis-à-vis de Washington l’un de ses marqueurs identitaires.
Le président élu prendra ses fonctions le 7 août prochain, pour un mandat de quatre ans. D’ici là, la transition politique s’annonce délicate dans un pays dont l’Assemblée nationale reste fragmentée entre de nombreux partis, et où le nouveau chef de l’État devra construire des alliances législatives pour gouverner. Lors du second tour, un taux de participation de 63,6 % a été enregistré, un chiffre élevé qui témoigne d’une mobilisation citoyenne forte dans les deux camps – et d’un pays qui ne s’est pas résigné à l’indifférence.
Sources
- Radio-Canada – « La Colombie vire à droite avec la victoire à la présidentielle d’un candidat pro-Trump » — https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2263364/presidentielle-colombie-abelardodelaespriella-cepeda-elections — consulté le 24 juin 2026
- Wikipedia (EN) — « 2026 Colombian presidential election » — https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Colombian_presidential_election — consulté le 24 juin 2026
- The Conversation — « La Colombie va-t-elle basculer à l’ultradroite ? » — https://theconversation.com/la-colombie-va-t-elle-basculer-a-lultradroite-285493 — consulté le 24 juin 2026
- Library of Congress / Congress.gov — « Colombia’s 2026 Presidential Election » — https://www.congress.gov/crs-product/IN12689 — consulté le 24 juin 2026
- Wikipedia (FR) — « Élection présidentielle colombienne de 2026 » — https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_colombienne_de_2026 — consulté le 24 juin 2026
Julien Moreau
