Alors que Donald Trump revendique une capitulation iranienne, Téhéran maintient une ligne ferme : la levée du blocus naval américain dans le détroit d’Ormuz reste le préalable à toute reprise des pourparlers directs. La tournée diplomatique du ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi, de l’Islamabad à Moscou, illustre la stratégie à double détente que l’Iran prépare pour les semaines à venir.
La scène s’est jouée en quelques heures, dimanche 27 avril : la Maison-Blanche annonçait une nouvelle proposition iranienne qualifiée d’encourageante, pendant qu’Araghchi quittait Islamabad pour Mascate sans avoir rencontré aucun émissaire américain. Deux récits contradictoires, deux lectures d’une même impasse. Un haut responsable iranien ayant directement connaissance des délibérations diplomatiques internes a indiqué à Drop Site News que Washington avait dépeint comme un geste de capitulation ce qui n’était, selon lui, qu’une reformulation et une extrapolation des termes que Téhéran avait posés depuis le mois de février. « La portée du conflit s’est élargie, et naturellement la question n’est plus purement nucléaire », a-t-il précisé, sous couvert d’anonymat.
Le blocus d’Ormuz, préalable non négociable avant tout dialogue
Depuis la première salve de frappes américano-israéliennes, le dossier iranien a changé de nature. Ce que Téhéran exige désormais dépasse le cadre strictement nucléaire qui structurait les négociations antérieures. La levée du blocus naval américain dans le détroit d’Ormuz constitue, selon le responsable iranien consulté, la condition sine qua non à l’ouverture d’un second cycle de pourparlers directs. Cette exigence est d’autant plus significative que le détroit concentre à lui seul une part déterminante du transit pétrolier mondial, avec environ 20 % des exportations d’hydrocarbures qui y transitent quotidiennement. Toute interruption durable de la navigation dans ce couloir maritime étroit entre la péninsule arabique et les côtes iraniennes aurait des répercussions immédiates sur les marchés énergétiques internationaux.
Hassan Ahmadian, professeur associé à l’université de Téhéran et analyste reconnu des affaires iranienne, a détaillé à Drop Site News l’architecture de la position de Téhéran : un véritable cessez-le-feu doit d’abord être imposé à Israël dans la région, notamment au Liban, avant que des négociations globales sur le programme nucléaire et un accord de non-agression à long terme puissent être envisagées. La logique de cette séquence — d’abord le silence des armes, ensuite la diplomatie — marque une rupture avec la démarche américaine qui prétendrait traiter les enjeux militaires et nucléaires dans un même mouvement.
La tournée d’Araghchi, entre médiation et préparation à la reprise des hostilités
La tournée du chef de la diplomatie iranienne — Islamabad, Mascate, puis Moscou — obéit à une double logique que le responsable iranien consulté n’a pas cherché à dissimuler. Il s’agit à la fois de clarifier la position de Téhéran auprès des médiateurs clés et des alliés stratégiques, et de préparer les conditions d’une reprise éventuelle du conflit si aucune percée diplomatique n’intervient. Au Pakistan, Araghchi a offert une présentation exhaustive de la position iranienne, sans que cela constitue une nouvelle proposition, selon les termes mêmes du responsable consulté. « Nos remarques n’étaient pas adressées aux Américains, ces discussions étant bilatérales. Nous estimons que les intermédiaires eux-mêmes doivent être techniquement informés des propositions », a-t-il précisé.
À Mascate, la dimension géographique de la rencontre n’est pas anodine : Oman et l’Iran sont les deux seuls États riverains du détroit d’Ormuz, et le sultanat possède une expérience de plusieurs décennies en tant que médiateur sur les questions nucléaires entre Téhéran et Washington. La surprise de l’attaque initiale, lancée un jour après que le ministre omanais des Affaires étrangères avait quitté Washington en ayant reçu des assurances sur la proximité d’un accord, avait fortement ébranlé la confiance de Mascate. Araghchi a visiblement cherché à réintégrer Oman dans le processus diplomatique, reconnaissant publiquement l’importance d’assurer un transit maritime sûr dans le détroit.
Moscou, partenaire indispensable pour reconstruire l’après-guerre
La rencontre avec Vladimir Poutine à Saint-Pétersbourg, lundi 27 avril, revêt une signification particulière dans cette séquence. Le président russe a salué la résistance iranienne et affirmé que Moscou entendait poursuivre sa relation stratégique avec Téhéran, quelles que soient les évolutions du conflit. Cette déclaration intervient dans un contexte où la Russie avait joué un rôle central dans l’accord nucléaire de 2015, dit JCPOA : à l’époque, l’Iran avait expédié vers le territoire russe plus de 11 000 kilogrammes d’uranium enrichi, soit environ 98 % de ses stocks. Depuis le retrait unilatéral américain de cet accord sous le premier mandat Trump, Téhéran a considérablement accru ses capacités d’enrichissement et serait désormais en possession d’environ 450 kilogrammes d’uranium hautement enrichi.
Ahmadian souligne que Moscou — et dans une moindre mesure Pékin — représente pour l’Iran un partenaire potentiel pour la conservation ou la dilution de ces stocks dans le cadre d’un éventuel accord global. La question reste entière : Téhéran campe publiquement sur sa position de refus de tout transfert hors de son territoire, mais indique simultanément être prêt à envisager une dilution sous supervision internationale. Si Moscou devait réintégrer le processus de garantie, les conditions d’un compromis pourraient se reconfigurer sensiblement.
La « guerre cognitive » de Trump face à la stratégie des trois M
Au-delà des manœuvres diplomatiques, le conflit d’interprétation entre Washington et Téhéran prend une dimension informationnelle décisive. Trump a multiplié les déclarations contradictoires en l’espace de quarante-huit heures : évoquant tour à tour un Iran au bord de l’effondrement interne, une proposition iranienne spontanément améliorée après qu’il eut annulé l’envoi de ses émissaires, et une capitulation imminente de la République islamique. Ahmadian qualifie cette rhétorique de « guerre cognitive ciblant la société iranienne, ses élites et la position du guide suprême », destinée à instiller la méfiance au sein du système de décision de Téhéran.
Or, les analystes iraniens font valoir une lecture inverse de la situation : c’est Washington qui donnerait des signes de désorganisation profonde, entre les contradictions répétées de la Maison-Blanche, les emissaires Witkoff et Kushner que Téhéran perçoit comme des représentants des intérêts israéliens plutôt qu’américains, et l’absence persistante du vice-président JD Vance — seul interlocuteur que l’Iran considère légitime — dans les délégations de terrain. La formule synthétisant la stratégie iranienne tient en trois mots anglais, rapportés par Ahmadian : « munitions, markets, and the midterms » — les munitions pour tenir militairement, les marchés pour que le coût économique du blocus pèse sur Washington, et les élections de mi-mandat pour éroder la marge de manœuvre politique de Trump.
Un détroit sous tension quotidienne, l’escalade en sursis
La situation dans le détroit d’Ormuz se dégrade à un rythme préoccupant, avec des incidents quasi quotidiens impliquant saisies, interceptions et redirections forcées de navires. Araghchi a indiqué publiquement tenir les États-Unis pour responsables du blocage des négociations, dénonçant « les demandes excessives et les approches incorrectes » adoptées par Washington lors du premier cycle de pourparlers directs tenu à Islamabad le 11 avril. L’agence iranienne Tasnim, affiliée aux Gardiens de la révolution, a par ailleurs publié le 22 avril des cartes des infrastructures de câbles sous-marins dans le Golfe Persique, ce que plusieurs observateurs ont interprété comme un avertissement implicite adressé aux États du Golfe qui soutiendraient d’éventuelles frappes américaines.
Ahmadian ne dissimule pas sa préoccupation quant aux prochains jours. « Si aucune percée n’intervient dans la semaine à venir, l’escalade se produira », a-t-il déclaré à Drop Site News, ajoutant s’attendre à ce que l’Iran réponde de manière plus lourde à toute reprise des frappes. Araghchi doit, selon les informations disponibles, poursuivre sa tournée dans d’autres capitales dans les prochains jours. La prochaine fenêtre de négociation, si elle s’ouvre, dépendra en premier lieu de la position américaine sur le blocus naval — une décision qui appartient à Donald Trump.
Yassine Messaoud
