Les récentes publications de millions de documents sur Jeffrey Epstein ont déclenché une série d’arrestations et de démissions parmi des figures politiques et royales européennes, au Royaume-Uni comme en Slovaquie. Ce scandale transatlantique révèle les liens étroits entre l’ancien financier condamné pour trafic sexuel et des personnalités influentes, entraînant des enquêtes judiciaires sans précédent.
Le Département de la Justice américain a diffusé fin janvier 2026 plus de 3,5 millions de pages issues de l’enquête sur Jeffrey Epstein, mort en 2019 dans sa cellule new-yorkaise. Ces fichiers, rendus publics grâce à la loi sur la transparence des dossiers Epstein adoptée par le Congrès en novembre 2024, comprennent des emails, photos et correspondances impliquant des élites mondiales. Au Royaume-Uni, cette divulgation a conduit à l’arrestation du prince Andrew, déjà dépouillé de son titre en 2025, et de l’ancien ministre Peter Mandelson. En Slovaquie, le diplomate Miroslav Lajcak a démissionné de son poste de conseiller à la sécurité nationale. Les autorités européennes agissent avec diligence, contrairement aux États-Unis, où aucune poursuite n’a encore visé les personnalités nommées.
Faits marquants des arrestations
Le 19 février 2026, jour de son 66e anniversaire, Andrew Mountbatten-Windsor, frère du roi Charles III et ancien envoyé commercial britannique, a été arrêté par la police du Thames Valley pour soupçon de faute dans l’exercice d’une fonction publique. Les enquêteurs lui reprochent d’avoir transmis à Epstein des informations confidentielles sur des voyages commerciaux en Asie du Sud-Est entre 2001 et 2011. Il a été détenu douze heures après des perquisitions à Sandringham et Royal Lodge, puis libéré sous contrôle judiciaire.
Peter Mandelson, ex-ambassadeur britannique aux États-Unis et pilier du Parti travailliste, a été interpellé le 23 février à son domicile londonien par la Metropolitan Police, pour des motifs similaires liés au partage présumé de données sensibles sur la crise financière de 2008-2010. Ces interpellations reposent sur des échanges d’emails et documents extraits des dossiers Epstein, qui font état de paiements suspects – comme 25 000 dollars versés à Mandelson par l’Américain – et de discussions sur des politiques économiques. Ni l’un ni l’autre ne fait l’objet d’accusations d’abus sexuels pour l’instant ; les investigations portent sur la violation de la confiance publique, un délit passible de peines sévères au Royaume-Uni. Ces affaires marquent un tournant historique : premier membre senior de la famille royale arrêté depuis des siècles.
Contexte des publications judiciaires
Cette vague de conséquences découle directement de la loi Epstein Files Transparency Act, qui obligeait le ministère américain de la Justice à divulguer l’ensemble des archives fédérales, malgré un retard sur la date butoir du 19 décembre 2025. Le vice-procureur général Todd Blanche a justifié ces délais par la protection des victimes et des enquêtes en cours, avec des redactions massives sur 3 millions de pages et des milliers d’images. Ces documents compilent des enquêtes du FBI, des logs de vols privés et des memos internes soulignant le risque de fuite d’Epstein dès 2006, avant son accord de non-poursuite fédéral en Floride.
En Europe, la réaction s’amplifie sur fond de sensibilité accrue aux scandales d’élites, après la condamnation de Ghislaine Maxwell en 2021 à vingt ans de prison pour trafic sexuel. Aux États-Unis, la réponse reste mesurée : des noms comme Bill Clinton, Elon Musk ou Steve Bannon apparaissent dans les échanges, sans poursuites immédiates. Cette publication massive, imposée par la loi, ravive les débats sur la complaisance passée envers Epstein et ses réseaux.
Acteurs impliqués et réactions
Au-delà des cas britanniques, Miroslav Lajcak, ancien ministre des Affaires étrangères slovaque et conseiller à la sécurité nationale de Robert Fico, a démissionné début février après des emails évoquant des « jeunes filles » avec Epstein. Il nie toute implication illégale et qualifie ces échanges de triviaux, mais le Premier ministre Fico a accepté sa démission pour éviter un préjudice politique, tout en louant son expertise diplomatique. D’autres figures, comme l’économiste Peter Attia ou le patron de Hyatt Thomas Pritzker, ont quitté leurs postes aux États-Unis suite à des révélations sur leurs liens persistants avec Epstein post-2008.
Au Royaume-Uni, le Premier ministre Keir Starmer, qui avait nommé puis limogé Mandelson en septembre 2025, réaffirme que « nul n’est au-dessus des lois ». Le roi Charles III exprime une « profonde préoccupation ». Ces réactions institutionnelles distinguent allégations et preuves judiciaires en cours. Par ailleurs, des enquêtes visent des universitaires de Columbia ou des patrons comme Brad Karp de Paul Weiss, contraints à la démission.
Enjeux judiciaires et politiques
Ces développements interrogent la responsabilité des fonctions publiques face aux influences privées, surtout quand des informations sensibles transitent vers un criminel comme Epstein. Au Royaume-Uni, la faute dans l’exercice d’une fonction publique peut entraîner jusqu’à la prison à vie en cas de gravité, menaçant les carrières de Mandelson et Mountbatten-Windsor. En Slovaquie, la démission de Lajcak montre comment un scandale américain déstabilise des gouvernements européens fragiles, boostant les appels de l’opposition.
Sur le plan transatlantique, la réponse américaine contenue contraste avec l’Europe, où médias et opinions publiques exigent des comptes rapides. Les autorités britanniques rappellent néanmoins que les suspects restent présumés innocents, préservant l’intégrité des procédures. Ces affaires mettent en lumière les failles persistantes dans la surveillance des élites et des échanges confidentiels.
Perspectives immédiates des enquêtes
Les investigations se poursuivent : Mountbatten-Windsor reste sous caution, avec possibles inculpations selon les analyses des perquisitions ; Mandelson pourrait être retenu jusqu’à 96 heures avant décision. En Slovaquie, Lajcak n’encourt aucune charge pour l’instant, mais le gouvernement Fico surveille les suites médiatiques. D’autres pays comme la Norvège ou la France pourraient ouvrir des enquêtes si des documents supplémentaires sont exploités.
Les prochaines semaines s’annoncent cruciales, avec auditions potentielles et révélations complémentaires des dossiers américains. Les polices européennes coordonnent désormais avec le DOJ pour croiser les preuves. Cette affaire pourrait redéfinir les protocoles de sécurité autour des officiels en contact avec des personnalités controversées.
Contexte historique des réseaux Epstein
Jeffrey Epstein, condamné en 2008 en Floride pour prostitution de mineures avant son suicide en 2019, avait tissé une toile d’influence auprès de présidents, milliardaires et royaux dès les années 1990. Ses vols vers l’île privée de Little Saint James, documentés dans les logs publiés, impliquaient des figures comme Bill Clinton ou Woody Allen, sans preuves d’illégaux à ce stade. Ce réseau, nourri par sa fortune obscure, exploitait des vulnérabilités politiques pour des faveurs mutuelles, comme révélé par les memos FBI de 2006.
L’accord clément de 2008 avait suscité des critiques, retardant les poursuites fédérales jusqu’en 2019. La loi de 2024 corrige cette opacité en imposant une transparence posthume. L’Europe, marquée par les scandales de pédophilie institutionnelle comme ceux catholiques ou Rotherham, réagit avec vigueur.
ALG247.COM
