La Confédération africaine de football (CAF) a annulé la victoire du Sénégal en finale de la Coupe d’Afrique des nations 2025 et attribué le titre au Maroc sur tapis vert, sur le score officiel de 3-0. Cette décision du jury d’appel de la CAF constitue un précédent majeur dans l’histoire de la compétition et ouvre une séquence à la fois sportive, juridique et politique sur le continent.

Dans un communiqué publié mardi 17 mars, la CAF revient sur la finale disputée le 18 janvier 2025 au Maroc, initialement remportée sur le terrain par le Sénégal (1-0 après prolongation). S’appuyant sur le règlement de la CAN, l’instance estime que le comportement de l’équipe sénégalaise justifie une défaite par forfait, modifiant a posteriori l’issue du tournoi. Battu à domicile, le Maroc se voit ainsi officiellement attribuer le trophée plusieurs semaines après la fin de la compétition.

Une finale renversée sur tapis vert

Selon la CAF, l’incident déterminant remonte aux dernières minutes du temps additionnel, alors que le score était encore nul. L’arbitre avait accordé un penalty au Maroc, provoquant la colère des joueurs sénégalais qui avaient quitté la pelouse pour regagner les vestiaires en signe de contestation. L’interruption, d’environ vingt minutes, s’est accompagnée de tensions croissantes dans les tribunes, avec des débordements impliquant certains supporters sénégalais et les stadiers.

À la reprise, Brahim Diaz avait manqué le penalty marocain. Le Sénégal s’était ensuite imposé en prolongation grâce à un but de Pape Gueye, décrochant sur le terrain un deuxième titre continental au terme d’un match particulièrement heurté. La plainte déposée par la Fédération royale marocaine de football a toutefois conduit la CAF à réexaminer les faits sous l’angle disciplinaire, jusqu’à invalider la victoire sénégalaise.

Le fondement réglementaire de la décision

Pour motiver sa décision, le jury d’appel s’appuie sur l’article 84 du règlement de la CAN, relatif aux cas de forfait et d’abandon de match. La CAF considère que la sortie collective du terrain et le refus temporaire de reprendre le jeu constituent une infraction assimilable à un forfait. En conséquence, la rencontre est homologuée sur le score de 3-0 en faveur du Maroc, conformément aux sanctions prévues.

La presse spécialisée évoque également l’article 82, portant sur le comportement des équipes et le bon déroulement des rencontres. Transformer un résultat acquis sur le terrain en défaite sur tapis vert reste une mesure rare, a fortiori en finale d’une grande compétition. La CAF assume néanmoins une application stricte du règlement, jugée prioritaire sur le résultat sportif.

Réactions officielles au Sénégal et au Maroc

Au Maroc, la Fédération royale de football indique « prendre acte » de la décision, en soulignant que sa démarche visait l’application du règlement et non la remise en cause de la performance sportive. Une position destinée à présenter le recours comme strictement juridique, dans un contexte où un sacre sur tapis vert alimente inévitablement les débats.

Au Sénégal, la réaction officielle détaillée n’a pas encore été largement diffusée. La Fédération sénégalaise dispose toutefois d’un délai de dix jours pour saisir le Tribunal arbitral du sport (TAS). Les premiers échos suggèrent qu’un recours est envisagé, tant la sanction est perçue comme lourde de conséquences, sur le plan sportif comme symbolique.

Enjeux sportifs, politiques et symboliques

L’annulation d’un titre conquis sur le terrain touche directement à la dimension sportive : le Sénégal perd un trophée déjà célébré, tandis que le Maroc est sacré dans des circonstances inédites. Cette décision s’inscrit aussi dans une rivalité croissante entre deux grandes nations du football africain, régulièrement en concurrence au plus haut niveau.

Au-delà du terrain, l’affaire interroge la crédibilité de la CAF et la perception de ses mécanismes disciplinaires. L’instance met en avant la nécessité de faire respecter l’autorité arbitrale et l’ordre dans les stades face à des comportements jugés contraires à l’esprit du jeu. Mais cette décision tardive pourrait aussi être perçue, dans certaines opinions publiques, comme le reflet de rapports de force internes au football africain, d’autant que le pays hôte est directement concerné.

Les prochaines étapes et le recours possible

Sur le plan procédural, la Fédération sénégalaise peut saisir le Tribunal arbitral du sport dans un délai de dix jours. Un tel recours ouvrirait une nouvelle phase, centrée sur l’interprétation du règlement, la proportionnalité de la sanction et le respect du résultat sportif. Le TAS pourrait ainsi être amené à trancher un dossier inédit pour une finale de CAN, avec des implications durables en matière de jurisprudence disciplinaire.

Dans l’attente, le Maroc est officiellement reconnu comme vainqueur de la CAN 2025, et le palmarès de la compétition est modifié en conséquence. Reste à savoir comment la CAF et les fédérations concernées géreront la communication autour de ce basculement, ainsi que la mémoire de cette finale disputée à Rabat, dont l’issue continuera d’alimenter les débats.

ALG247.COM

Déclaration aux médias du Jury d’Appel de la CAF

Le Jury d’Appel de la Confédération Africaine de Football (CAF) a décidé, en application de l’article 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN), de déclarer l’équipe nationale du Sénégal forfait lors de la finale de la TotalEnergies CAF Coupe d’Afrique des Nations Maroc 2025 (« le Match »), le résultat étant homologué sur le score de 3-0 en faveur de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF).

Réuni ce jour, le Jury d’Appel de la CAF a statué, suite à l’appel introduit par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) concernant l’application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations, comme suit :

Décisions du Jury d’Appel de la CAF :

• L’appel introduit par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est déclaré recevable en la forme et fondé.
• La décision du Jury Disciplinaire de la CAF est annulée.
•  Le Jury d’Appel de la CAF considère que le comportement de l’équipe du Sénégal relève du champ d’application des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations.
• La réserve introduite par la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) est déclarée fondée.
• Il est établi que la Fédération Sénégalaise de Football (FSF), à travers le comportement de son équipe, a enfreint l’article 82 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations.
• En application de l’article 84 du Règlement, l’équipe du Sénégal est déclarée forfait pour ce match, dont le résultat est enregistré sur le score de 3-0 en faveur de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF).
• Toutes les autres demandes ou conclusions sont rejetées.
• Le Jury d’Appel de la CAF a également statué comme suit :
• L’appel introduit concernant M. Ismaël Saibari (joueur n°11 de l’équipe nationale du Maroc) est partiellement accepté.
• Le Jury d’Appel confirme que M. Ismaël Saibari s’est rendu coupable d’un comportement fautif en violation des articles 82 et 83(1) du Code disciplinaire de la CAF.
• La sanction prononcée à l’encontre de M. Ismaël Saibari est révisée à une suspension de deux (2) matches officiels de la CAF, dont un (1) match avec sursis.
• L’amende de 100 000 USD infligée à M. Ismaël Saibari est annulée.
• L’appel relatif à l’incident impliquant les ramasseurs de balles est partiellement accepté.
• Le Jury d’Appel confirme la responsabilité de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) concernant le comportement des ramasseurs de balles lors de ce match.
• L’amende infligée à la FRMF pour cet incident est réduite à 50 000 USD.
• L’appel concernant les interférences autour de la zone de révision OFR/VAR est rejeté.
• L’amende de 100 000 USD infligée à la FRMF pour cet incident est confirmée.
• L’appel relatif à l’incident du laser est partiellement accepté.
• L’amende infligée à la FRMF pour cet incident est réduite à 10 000 USD.
• Toutes les autres demandes sont rejetées.

Pour toute information complémentaire : communications@cafonline.com
CAF – Division de la Communication